katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: [Katastr] Re: Ještě pozvánka k seznámení s vytyčenou hranici
- Date: Sat, 12 May 2012 20:42:56 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type:Content-Transfer-Encoding:X-Antivirus:X-Antivirus-Status:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-Session:X-Country:X-Session-Info:X-Virus-Info:X-Seznam-SPF:X-Seznam-DomainKeys; b=EDiVT/IorB/op1DMRd9TJVlY06yg+qmojIRWEt2MHbSm+NnDAUam6WI2ykeXXUjsP ItGqL7bXibOfaWJFK4YVsJIIl+JCt1nCasS4T6HYcExsxl7UOF1rYpPwqhObkXoBN6n dXPyldWNCO4f+ySynox3WHHVzjITIuIb6nnwW10=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý večer,
chápu, jak se na problém dívá pan ing. Nedvídek. Vidím z jeho pohledu na věc takovou tu "právnickou" logickou analýzu KatZ a KatV. Na rovinu se přiznám, že když bych podobnou analýzu striktně aplikoval na jiná ustanovení vyhlášky, domnívám se, že bychom si tu značně pobořili některé zvyklosti v našem oboru, jaké běžně a zcela samozřejmě praktikujeme (jako např. ony podklady pro vytyčování vlastnických hranic).
Abych shrnul názor pana ing. Nedvídka a přesunul ho do praxe a svého konkrétního případu:
Vrátí-li se mi pozvání jako nedoručené (resp. nedoručitelné), mám v zásadě dvě možnosti:
- až do svých posledních dnů pátrat potom, kde dotyčnou osobu zastihnu, abych jí předal pozvánku k vytyčení
nebo
- objednateli předám jakousi malůvku nebo cár papíru bez razítka, protože se mi vytyčení podle §19a KatZ nepodařilo realizovat a budu mu pracně vysvětlovat, proč po něm chci nemalé peníze za naprosto bezcenný papír, na kterém ani nebude kulaté razítko (což je mnohdy jediná věc, o které zákazník ví, že na výsledku, který mu mám odevzdat má být, protože pak "to má tu váhu...").
Výsledkem je pro mě naprosto tristní stav, kdy v závěru budu opravdu vytyčovat bez papíru s dočasnou stabilizací a teprve když se mi podaří sehnat všechny dotčené vlastníky tak, abych jim doručil pozvánku, mohu práci "katastrálně dotáhnout" (trvalá stabilizace, náležitosti dokumentace, ověření, ...). Takže se vlastně záměrně vracíme do stavu, jaký jsme všichni kritizovali, kdy někteří kolegové za poloviční peníz vytyčují pozemky a výsledkem jejich práce je opravdu jen jakási malůvka bez razítka, vhodná tak na výzdobu stěn veřejného WC (protože s vědomím toho, jaký výsledek odevzdám je čirou hloupostí i jakákoliv hlubší analýza vhodných podkladů a nakonec i technologie vlastního měření a vytyčování. V zásadě si mohu z mapy odměřit přibližné délky hranic a ty zákazníkovi v terénu odkrokovat).
Vůbec si pak nedovedu představit v praxi, jak vyhotovit GP na rozdělení pozemku, kdy mám dosavadní neznatelnou vlastnickou hranici vytyčit (§71 odst. 2 KatV - a takových případů je mnoho) a nedejbože se mi nějaká pozvánka k vytyčení vrátí jako nedoručená. Pak tedy nemůžu dokončit proces vytyčování a tedy ani tvorbu GP, aniž bych neporušil některá ustanovení KatV. Zákazníkovi pak s trapným úsměvem předám pouze fakturu za provedené práce s tím, že se mi nepodařilo GP technicky dokončit, takže bude muset s prodejem části svého pozemku počkat, dokud se "nenajde ten ztracený soused, kterého musím prokazatelně pozvat k vytyčení...".
No, přiznám se - není mi z toho veselo :-)
Přeji všem hezký víkend a co nejméně vytyčování podle §19a KatZ :-)
S pozdravem
Martin Raška.
- [Katastr] Re: Ještě pozvánka k seznámení s vytyčenou hranici, Ing. Martin Raška, 05/12/2012
- Re: [Katastr] Re:Ještě pozvánka k seznámení s vytyčenou hranici, Bc.Martin Baroch, 05/13/2012
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.