RE: [Katastr] Re: přestupek § 23 písm. e) z.č. 344/1992 Sb - doplnění

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Díky pane Burdo za Vaše doplňující poznámky.

Jsou přiléhavé i přesné.

Lumír Nedvídek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of magisterix AT email.cz
Sent: Thursday, May 03, 2012 2:21 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: přestupek § 23 písm. e) z.č. 344/1992 Sb - doplnění

 

 Dobrý den,

zcela souhlasím s názorem pana Nedvídka, pouze drobné doplnění:

Řízení o přestupku (nejen) na úseku katastru je sice zahajováno vždy z úřední povinnosti, avšak podkladem pro toto zahájení může být i podnět občana (§ 67 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb. o přestupcích). Správní orgán je pak povinnen oznamovatele - pokud o to požádá - vyrozumět ve lhůtě 30 dnů o učiněných opatřeních.

V každém případě by se měl příslušný katastrální úřad řádně procesně vypořádat s jakýmkoli oznámením o přestupku - v tomto případě možná zřejmě odložením věci podle § 66 odst. 3 písm. a) zákona o přestupcích, tj. bez zahájení správního řízení - což se však oznamovatel nemusel dozvědět, pokud o takovou informaci nepožádal (viz. výše).

Hezký den přeje

Pavel Burda