ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: "Vita Vydra" <vitavydra AT gmail.com>
- To: "Ludvík Trnka" <ludvik.trnka AT gmail.com>, "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
- Cc:
- Subject: Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy
- Date: Thu, 24 Apr 2008 10:19:41 +0200
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; c=nofws; d=gmail.com; s=gamma; h=message-id:date:from:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:references; b=ezpl8nkYOcle8nDnqGq+sh5lWkU0THE3w9gomQjiD6ChpURJYd4/sp2cb8pmzhro4cLp3HSx7z3+gmr7FGBelPQuyO6OI+qzAUdvm8oA01aMJCVo57jTfrrU3nsmUKgCAUhbPClaXvWxDHlncvr6AbMQalVXk9me10l1AyLA/Eg=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
jak to vychází pro ovčí vlnu to nevím, ale při použití minerální
izolace vychází při rekonstrukci shora podle mých výpočtů nejlépe
použití parobrzdy o Sd = 2 m. Vkládá se shora, přes krokve (i když
ještě lepší by bylo ji těsně přichytit ke krokvím). Parobrzda je tedy
pod izolací ale nad krokvemi. Navrch pak přijde difusní kontaktní
pojistná fólie, kontralatě, latě, viz obr. Pak je vše ok. Pro ovčí
vlnu to bude jistě použitelné také, i kdyby byla parobrzda zbytečná.
Kdyby nic jiného zvýší těsnost a to nikdy není na škodu. A pozor v
konstrukci nejde jen o izolaci, ale hlavně o krokve!
Vita
2008/4/24 Ludvík Trnka <ludvik.trnka AT cbox.cz>:
>
>
> Dobrý den
>
> Může mi prosím někdo poradit zásady použití masivní izolace z ovčí vlny do
> střešní konstrukce? Jak je to s parozábranou, s odvětráním nad difůzní
> fólií? "Říká se", že ovčí vlna sneze větší zátěž vlhka než jiné izolace
> (zejména než minerální vata) a tudíž je možné ve skladbě "vynechat
> parozábranu" nebo ji nahradit jen "lehkou parobrzdou", ovšem nenašel jsem
> žádné jednoznačné informace natož pak příklady možných skladeb.
>
> Mám-li být konkrétnější, jde o rekonstrukci ekocentra, kde jsou stávající
> docela pěkné heraklitové podhledy a bude se provádět zcela nezbytná oprava
> střechy (zvrchu) a ideálně též zateplení (taktéž zvrchu) a je zde požadavek
> podhledy pokud to bude jen trochu možné, tak zachovat a to jak z finančních
> důvodů tak z důvodu minimalizace omezení provozu.
> Aplikace minerální vaty zde vychází jakž takž (v roční bilanci by se mělo
> malé množství zkondenzované vody zase odpařit), ale není to úplně košér. Pro
> ovčí vlnu však neumím počítat její sorpci takže vychází ve výpočtu jen o
> málo lépe než MV díky větší paropropustnosti, což asi není pravda a ve
> skutečnosti by to snad mohlo být o moc lepší než MV.
>
> Budu vděčný i za kontakt na někoho, kdo tuto problematiku zpracovával.
>
> Ludvík Trnka
>
> P.S. soukr.: Broňo, tys to náhodou nedělal ve své dizertačce? Jestli jo, tak
> se ozvi prosím (ovšem dělám to pro ně zadarmo :-(
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
>
Attachment:
URSA-RENO.jpg
Description: JPEG image
- [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Ludvík Trnka, 04/24/2008
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Vita Vydra, 04/24/2008
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Ludvík Trnka, 04/24/2008
- <Possible follow-up(s)>
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Karel Srdečný, 04/24/2008
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Ludvík Trnka, 04/24/2008
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Ludvík Trnka, 04/24/2008
- Re: [Ekodum] ovci vlna bez parobrzdy, Vita Vydra, 04/24/2008
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.